La sottile linea tra due estremi
2015-08-11
(home)

advaitic-songs

"rossi, neri, tutti uguali, gli offri un dito si prendono tutta la mano". Avevo già pensato a questa cosa qualche anno fa e ne avevo scritto proprio qui, ma in quel momento parlavo di musica: prendendo in esame la carriera di alcuni membri dei Napalm Death avevo concluso che gli estremismi in musica sono legatissimi gli uni agli altri fino a confondersi e diventare indistinguibili (Mick Harris, batterista, passò dal grindcore dei ND al dark ambient e all'elettronica "di confine" di Lull e Scorn). Ciò che a posteriori volevo dire era che generi apparentemente distanti anni luce fossero in qualche modo facce della stessa medaglia, e l'esempio qua sopra non è l'unico che si potrebbe fare, basti vedere la carriera degli Sleep (poi confluita negli Om) che dal doom metal degli esordi è arrivata ad un album (una serie di album, in realtà) che sembrano voler essere gli Hosanna Mantra degli anni '10 (il paragone è azzardato, ma i presupposti sono i medesimi), o anche gli Ulver (prima - dopo) o Battiato o Neige che dai Peste Noire passa agli Amoseurs e contemporaneamente agli Alcest. Mi si dirà che questo non dimostra niente se non che certi artisti seguono un certo percorso artistico; eppure, gli esempi qua sopra riportano singoli musicisti o band spesso considerati come capostipiti di un certo genere: essendo tali, è inevitabile che influenzino o abbiano influenzato pesantemente i "minori" dei rispettivi generi; conseguenza di ciò è che queste poche band hanno grandemente contribuito a dare forma ad un determinato sound, il quale rimane indissolubilmente legato e a quel genere e a quella band/artista (il che, talvolta, può essere una maledizione).

11825659_1184298294921020_7996738546111049130_n
11866360_1030615130306364_3597762903556816938_n

(uuuh che figata sto scrivendo in mezzo a due foto, farà schifo ma vabe) metto queste due fotine in piccolo perché mi vergogno di postarle sul mio sito, l'una perché è targata forza nuova, l'altra perché il partito comunista di Rizzo si dimostra fermo alla democrazia cristiana ah magari, quando c'era la dc di ste cose non se ne parlava, d'altronde non si parlava proprio di nulla, vedi i simpatici esempi di Andreotti - comunque volevo dire una cosa a quelli che qualsiasi cosa succeda danno la colpa ai comunistelli dei centri sociali ecc se i comunisti di oggi sono quelli del manifesto qua a destra (la disposizione non è casuale? (((((in realtà più che casuale è involontaria)))))) mi sa che quelle persone dovrebbero trovarsi altri capi espiatorî visto che i drogati komunissts non sono così drogati a quanto pare HUEEE W SALVINI ABBASSO RENZI COMUNISTI ZECCHE VAFFANCULO ciaoooo - l'altro giorno poi ci penso davvero, ma Renzi cosa ha mai fatto di sinistra? È uno schifo (bzz critica generalista) uniforme quello che fa, è un liberale, niente di più, renzi non dire cose di sinistra falle! Ma perché il livello della scrittura si è notevolmente abbassato appena ho iniziato a parlare di politica? L'unica cosa che mi rende più rilassato di questi due manifesti qua sopra è che in quello comunista c'è un font più carino. La droga era nemica della gioventù negli anni '30 quando ancora non esisteva; dagli anni '50 non esiste gioventù che si sia inimicata laddroga, ma d'altronde cosa vuoi pretendere dal partito più antico d'italia (per antico intendo "rimasto indietro" o per rimanere in tema "rimasto sotto"), mica può vivere davvero nel 2015.

Il punto di tutto ciò sarebbe che neri e rossi sono due facce della stessa medaglia - ovviamente no, però... Le somiglianze, spesso, ci stanno - non è insolito sentir paragonare la lega nord al pci dei tempi d'oro (d'oro anche per i soldi che giravano (bzz seconda critica generalista)) per quanto riguarda la radicazione sul territorio, ma il punto non è solamente questo; sarà il fatto che queste forze sono praticamente sempre state fuori dal governo (a parte la lega, e abbiamo visto i risultati ottenuti), ma il fatto di ricondurle oggi tutte all'opposizione porta spesso a fare di tutta l'erba un fascio. Perché? Perché devono esserci proposte concrete! Questo sarebbe il primo passo, il secondo sarebbe fare proposte intelligenti ma vabe già arrivare a questo sarà più complicato - sui temi sociali c'è sempre tanta polemica ma nessuna proposta seria o intelligente. No, non sono stato chiaro: TANTA polemica! tanta INUTILE FALSA RIDUZIONISTA QUALUNQUISTA BENALTRISTA polemica! e NESSUNA proposta SERIA o INTELLIGENTE! cApItO? Si veda la questione dei morti in discoteca per droga, diomio si scopre solo adesso che la gente in overdose ma vabe, quanta stupida retorica e inutile polemica si è fatta? Quante proposte serie si sono fatte? Nessuna.

Sto andando sempre di più contro i miei principî di critica a priori: le critiche ci devono essere sempre, ma qualche proposta, almeno dalla politica, almeno! Non pretendo che ogni singolo cittadino - il fatto è che la droga è demonizzata. Questo è un dato di fatto, ma è un bene che questa sia la situazione? Vivrò in un mondo strano, ma la metà delle persone mie coetanee che conosco si è fatta o si fa più o meno regolarmente una canna, di tanto in tanto - la butto lì, forse il meccanismo di lotta alladdroga non funziona? Ma io vado oltre, dico che le droghe leggere andrebbero legalizzate, e in fretta anche. Ma vado anche oltre a questo: secondo me, molti "drogati" (come li definirebbe qualsiasi deputato dell'area della buffa destra italiana) sbagliano il modo in cui approcciarsi alla ddroga. È proprio questo il punto in cui il manifesto del partito comunista qua sopra sbaglia: non nella misura in cui il sistema capitalistico, la società di mercato, vuole schiavi sorridenti, ma nella misura in cui la droga è vista solo come "metodo ricreativo", nel senso più stretto del termine (attenzione, questo è estremamente importante nel mio ragionamento), "mezzo con cui divertirsi"; la droga non è solo questo, piccola rivelazione, vedasi l'Ayahuasca o praticamente qualsiasi sostanza naturale usata anticamente o ancor'oggi dagli sciamani in sud-america. Molti dicono, soprattutto religiosi, che la verità non va ricercata nelle droghe, io dico:  Stronzate! Le droghe (almeno quelle che ho in mente ora) non fanno altro che cambiare momentaneamente la chimica del cervello, insomma, potenziano o comunque alterano qualcosa che è già dentro di noi! L'LSD amplifica la percezione sensoriale, vedi i colori più vivi, percepisci l'universo che sta attorno a te, certo non ti uccide! I bad trip sono un rischio, verissimo, ma sono anche queste esperienze mistiche, che fanno crescere moltissimo (stando ai racconti di coloro i quali ne hanno avuti) - la proibizione di queste sostanze è un modo attraverso cui lo stato impedisce l'auto-realizzazione di noi stessi, e tutti si stanno facendo fregare! Fregare dalla retorica proibizionista, dalla morale vagamente cattolica della piccola borghesia, da chi in generale non ha alcun interesse per la sfera più importante dell'essere umano, cioè quella spirituale. Io sono del tutto favorevole alla ddroga, insomma.

Non voglio che la mia libertà di conoscere me stesso (ΓΝΩΘΙ ΣΑΥΤΟΝ! invoca Socrate) sia lesa da persone come Giovanardi o Salvini o Renzi o Berlusconi o chissà chi. Io non ci sto.